一位名為CaseCruncher Alpha的人工智能(néng)律師剛剛在一次挑戰中擊敗了100名人類律師。

　　這(zhè)名機器人和100名來自劍橋的法律系學(xué)生互相提出對(duì)立論點，并給出了“數百個PPI(支付保護保險)不當銷售案例的基本事(shì)實，并被(bèi)要求預測金融調查官是否會(huì)允許索賠。”他們總共提交了775份預測報告，結果顯示，CaseCruncher的準确率為86.6%，而學(xué)生的準确率隻有66.3%。但是根據CaseCruncher的案例我們發(fā)現，當問題“精确”的時(shí)候，機器才會(huì)比人類更好(hǎo)地預測結果。這(zhè)意味著(zhe)：我們還(hái)有很長(cháng)的路要走。

　　三名劍橋法律系學(xué)生:Jozef Maruscak、Rebecca Agliolo和路德維希布爾在他們的項目裡(lǐ)制作了CaseCruncher。起(qǐ)初，它是一個簡單的聊天機器人，可以回答法律問題，但後(hòu)來被(bèi)開(kāi)發(fā)出可以用來預測法庭案件的結果。這(zhè)些學(xué)生以前都(dōu)沒(méi)有計算機科學(xué)或技術背景，但他們熱衷于這(zhè)個話題。

　　類似于CaseCruncher這(zhè)樣(yàng)的機器人，我們面(miàn)臨一個問題：人工智能(néng)在未來是否會(huì)取代真實的律師。目前，他們隻能(néng)分析自己收到(dào)的信息，所以他們缺乏人情味以及律師所需的其他美德。

　　BBC提出了這(zhè)樣(yàng)一個問題：人工智能(néng)是否會(huì)成(chéng)為“初級律師使用的工具，或者是替代他們的工具”。

　　但對(duì)于CaseCruncher來說(shuō)，“像CaseCruncher Alpha這(zhè)樣(yàng)的系統的用途就(jiù)很明确。像我們這(zhè)樣(yàng)的法律決策預測系統能(néng)夠在有序的過(guò)程中永久且可靠地解決法律瓶頸。”而且機器人律師就(jiù)在這(zhè)裡(lǐ)——他們在BBC的節目上赢得了勝利。(選自：the nextweb 編譯：網易見外編譯機器人 審校：付曾)


     文章來源：網易科技